《宋某安盗窃案一审辩护词》
尊敬的审判长：
辽宁斌鹏律师事务所接受宋某安的委托，指派我担任其盗窃案的一审辩护人。接受委托后，辩护人认真查阅和研究了案件材料，会见了被告人。在法庭调查的基础上，辩护人依据事实发表辩护意见：
辩护人总的观点是：
1、 对起诉书指控的罪名无异议，对部分盗窃事实有异议；
2、 被告人存在法定、酌定从轻情节。
一、量刑辩护：
（一）、被告人宋某安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
（二）被告人没有前科劣迹，是初次犯罪，应酌情从轻处罚
（三）被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，应予以从轻处罚
被告人归案后，能够主动、如实的交代自己的犯罪事实，配合公安机关对案件的侦查。在本案移送审查起诉后，被告人也能向公诉人如实交代自己的犯罪事实。在今天的庭审中，被告人仍旧实事求是的向法庭陈述了当时的案发经过，并实事求是的为自己作了辩护。由此可见，被告人的认罪态度是非常好的，这也说明了被告人有一定的悔罪表现。
（四）被告人宋某安起辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚
刑法第二十七条的规定，在共同盗窃中起次要作用或者辅助作用的是从犯。可见，从犯是分为两种情况，一是起次要作用者，一是起辅助作用者。
被告人宋某安在参与的盗窃中，他不是这些盗窃活动的邀约和纠集者、领导者、也不具体分配处分盗窃所得的赃物。
他不参与具体的盗窃活动，只负责开车搬运赃物。在刑法意义上，他是一个帮助犯。针对于具体实施盗窃行为的实行犯，他没有直接参与盗窃的实行，但为其他被告人盗窃犯罪创造了便利条件的帮助犯。
被告人宋某安应当认定为起辅助作用，属于从犯。
（五）被告人宋某安分得赃款较少
被告人宋某安每次只领取固定的报酬，这些报酬的性质实际上并不属于分赃，而应视为给他的出车费用。即使没有盗窃所得，其他被告人也支付其出车的报酬。对于宋某安这种为其他被告人盗窃提供便利条件，仅仅收取出车费用的实际情况，请合议庭酌情对其从轻处罚。
二、量刑建议：
辩护人认为：被告人初次犯罪，量刑起点建议在4个月。被告人盗窃金额22，371元，增加的刑期为10个月，并多次盗窃，建议被告人基准刑16个月。
量刑情节：
（1） 被告人当庭如实供述、自愿认罪，可以减少基准刑10%以内。
（2） 被告人属于从犯，相对作用较小，可以减少基准刑15%以内。
根据以上情节，辩护人建议对被告人在12-14个月有期徒刑内对其量刑。以上是辩护人的几点辩护意见，请法庭在合议时予以充分考虑。
辩护人：辽宁斌鹏律师事务所
宋伯南律师
2014年10月22日
《李一美掩饰隐瞒犯罪所得罪案一审辩护词》
一、被告人李一美波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
二、被告人李一美如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；
三、 被告人李一美主动将部分赃物（包、苹果4手机、IPAD）退还被害人，依法可以从轻处罚；
四、被告人李一美没有前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度良好
量刑建议：
由于被告人李一美自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动部分返赃，初犯、偶犯。自己带着孩子，建议对被告人李一美进行罚金刑。
